Размер:
AAA
Цвет: C CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта
Версия для слабовидящих
108817, Москва, поселение Внуковское, пос. Внуково, дом 50

+7 (495) 736-61-24


Яндекс.Погода

Политические эксперты: выборы в Москве стали честными и прозрачными

16.09.2014

Политические эксперты обсудили сегодня на пресс-конференции итоги выборов в Мосгордуму VI созыва. Главный итог дискуссии – выборы были честными, скучными, а административный ресурс отсутствовал.

«Кампании такого качества давно не было в Москве. Количество скандалов, фактов применения административного ресурса, жалоб близко к нулю. Выборы стали честными и прозрачными. Партий было даже больше чем в регионах, что показывает качество конкуренции», - отметил политолог Борис Макаренко.

Скучными, прежде всего, для прессы выборы стали потому, что в ходе предвыборной кампании кандидаты проделали большую содержательную работу с избирателями. Три тысячи встреч, обсуждение самых насущных городских проблем – все это создало атмосферу доверия к кандидатам и послужило серьезным стимулом для участия горожан в выборах.
«Все вопросы, которые обсуждались на таких встречах, были сугубо прагматическими, обо всем, что волнует избирателей, никакой политической повестки на таких встречах не было зафиксировано», - отметил гендиректор PR-агентства "ИМА-консалтинг" Вартан Саркисов.

По его словам, в интерактивном режиме с избирателями встречались около 50 кандидатов. И процент успеха полностью зависел от количества таких встреч.

«Это были локальные встречи на 15-17 человек, когда люди приходили во двор и просто общались с кандидатами», - рассказал Вартан Саркисов.

В свою очередь профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев считает, что проиграли те партии, которые делали ставку на наружную рекламу, а не на непосредственный контакт с москвичами. Так, ЛДПР разместила на улицах города только билборды.

«Это большая недоработка ЛДПР. Один кандидат прошел, хотя ожидали 2-3. Билбордами одними не отделаешься. Было 45 кампаний и в каждой надо было придумывать свою повестку. Каждый раз отстраиваться по-своему. Вместо этого Жириновский, видимо, слишком много времени проводил в Крыму», - заявил профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.

Он также подчеркнул, что проигрышной оказалась в сложившейся обстановке позиция либералов - «Гражданской платформы» и «Яблока».

«Критиковать власть сейчас не модно. Это рассматривается как предательство и удар в спину. Отсюда возросший рейтинг власти. Желание поддержать власть он и демобилизован либеральную оппозицию. Лидер московской «Гражданской платформы» Вышегородцев так и сказал: «не наше время и не наш тренд. Нет смысла тратить деньги и силы, когда избиратель тебя не услышит», - сказал Олег Матвейчев.

Возвращаясь к теме административного ресурса, эксперты назвали его мифом. Например, в избирательной кампании принимал участие такой политический тяжеловес, как Владимир Зотов, префект Юго-Восточного административного округа с более чем 20-летним стажем. Однако его победил депутат, лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. По выражению Вартана Саркисова, «миф об административном ресурсе в Москве умер».

Вопрос низкой явки на выборы не остался без внимания политологов. По их мнению, причин несколько.

«Выборы шли в изменившейся общефедеральной повестке. Люди душами и сердцами были на Украине. Люди переживали за жизни других людей, и все общественное внимание ушло туда. Многие не заметили даже, что проходили выборы. А многие кандидаты не педалировали тему Украины. Это является истоком низкой явки», - заявил Матвеечев.

В тоже время Вартан Саркисов считает, что столичные власти сделали все возможное, для того, чтобы повысить явку.

«Были беспрецедентные условия для проведения выборов со стороны власти. Были отправлены письма мэра, смс оповещения с адресом участка. Я не понимаю, что еще власть должна сделать, чтобы повысить явку. И даже при этих усилиях люди не пошли выборы. Думаю, пора перестать говорить о низкой-высокой явке. Есть так, как есть. Это факт. Каждый кандидат достоин своей явки», - отметил он.

В ходе дискуссии политологи отметил, что новый состав столичного парламента достоин называться «профессиональным и рабочим».

«Качество состава Думы совсем другое. Теперь там в 2-3 раза меньше профессиональных политиков. И я считаю, что это к лучшему. В основном пришли руководители и представители общественных профессий. Это свидетельствует, что в медицине и образования идут крупные реформы. И эти вопросы волнуют избирателя», - ил Вартан заметил Вартан Саркисов.

По мнению Бориса Макаренко, две трети нового состава МГД – это «свежая кровь».

«Почти две трети новых лиц. Это свежая кровь. Они прошли горнило общения с избирателями. Одна профессия - представлять своих избирателей, вторая - принимать законы. Пожелаем новым депутатам освоить эту профессию», -заключил Борис Макаренко.

Выборы депутатов Мосгордумы VI созыва проходили в единый день голосования 14 сентября. На территории Москвы было открыто 45 окружных, 127 территориальных, 3610 участковых избирательных комиссий.

В столичном парламенте нового созыва впервые за всю историю избрано 45 депутатов за счет присоединения новых территорий - Троицкого и Новомосковского округов. Депутаты избирались по мажоритарной системе.

Режим работы думы нового состава изменится. Работать на постоянной основе будут председатель думы, его заместители, а также руководители структурных подразделений. Остальные депутаты будут иметь другое основное место работы. Кроме того, заседания думы теперь будут проводиться не еженедельно, а «не реже одного раза в месяц».